Client Matrix · 클라이언트 선택 가이드

Clash 클라이언트 비교
플랫폼·커널·유지 관리 상태

동일한 Clash 구성도 여러 클라이언트에서 불러올 수 있지만, 지원 플랫폼과 커널 기능, 설정 위치, 유지 관리 상태는 서로 다릅니다. 이 페이지에서는 현재 다운로드 목록을 기준으로 대표 클라이언트 8종을 비교합니다.

클라이언트 8종 플랫폼 기준 5가지 선택 지표 6가지

Decision · 먼저 결론 보기

대부분의 사용자에게 추천하는 선택: Clash Plus

아직 선호하는 커널이 명확하지 않고 특정 구형 클라이언트의 사용 습관을 그대로 재현할 필요가 없다면 Clash Plus부터 시작하는 것이 좋습니다. Windows, macOS, Android와 iOS를 지원해 컴퓨터와 스마트폰에서 일관된 구성 흐름을 만들기 쉽습니다. Linux 데스크톱 사용자는 Clash Verge Rev와 FlClash를 우선 비교해 보세요.

추천 GENERAL CHOICE

Clash Plus

처음 설치하는 사용자, 데스크톱과 모바일 기기를 함께 사용하는 사용자, 클라이언트 전환 비용을 줄이고 싶은 사용자에게 적합합니다. 설치 파일을 고를 때는 Windows, macOS 칩 아키텍처, Android 아키텍처와 iOS 스토어 경로를 구분해야 합니다.

Clash 다운로드 페이지로 이동
LINUX DESKTOP

Verge Rev / FlClash

Linux 그래픽 인터페이스 클라이언트는 이 두 가지에 집중되어 있습니다. Verge Rev는 종합적인 데스크톱 제어판에 가깝고, FlClash는 Linux·Android·다른 데스크톱 시스템을 함께 사용하는 사람에게 더 적합합니다.

ARCHIVE WORKFLOW

CFW / ClashX Meta

두 클라이언트 모두 유지 관리가 중단되었으므로 과거 환경 복구, 기존 구성 확인 또는 마이그레이션에 더 적합합니다. 새로 설치할 환경에는 현재 유지 관리 중인 클라이언트를 우선 선택하세요.

Matrix · 전체 비교

Clash 클라이언트 6가지 항목 비교

‘사용 난이도’는 설치, 구성 가져오기, 프록시 그룹 선택, 시스템 프록시 활성화에 필요한 설정량을 의미하며 클라이언트의 기능 수준을 나타내지는 않습니다. 유지 관리 상태는 정성적 판단으로, 구체적인 버전 번호와 출시일은 포함하지 않습니다.

클라이언트 지원 플랫폼 커널 또는 호환 방향 유지 관리 상태 사용 난이도 주요 기능 권장 사용자
Clash Verge Rev Windows、macOS、Linux mihomo 활발한 유지 관리 보통 종합적인 데스크톱 제어판과 세밀한 규칙·프록시 그룹·시스템 프록시 설정을 제공합니다 데스크톱 고급 사용자, Linux 사용자, 실행 상태를 확인해야 하는 사람
FlClash Windows、macOS、Linux、Android mihomo 호환 방향 활발한 유지 관리 보통 플랫폼 간 인터페이스가 일관되며 데스크톱과 Android 모두 설치할 수 있습니다 여러 운영체제를 오가거나 컴퓨터와 Android를 함께 관리하는 사용자
Clash Nyanpasu 이 사이트에서는 Windows 설치 파일을 제공합니다 mihomo 활발한 유지 관리 보통 구성 관리와 데스크톱 제어 항목이 풍부해 세밀한 작업 흐름을 구성하기 좋습니다 데스크톱 그래픽 인터페이스를 선호하고 여러 구성을 관리해야 하는 Windows 사용자
Clash for Windows 아카이브 Windows 원본 Clash 유지 관리 중단 낮음. 다만 마이그레이션 비용은 증가합니다 익숙한 클래식 인터페이스와 구형 구성 흐름, 풍부한 과거 자료 기존 환경을 복구하거나 과거 구성을 확인하고 마이그레이션을 준비하는 사용자
Clash Meta for Android Android Meta 활발한 유지 관리 보통 이상 TUN·DNS·규칙·오버라이드 설정이 한곳에 모여 있으며 Android 제어 범위가 세밀합니다 Clash 필드에 익숙하고 Android 네트워크 연결 방식을 조정해야 하는 사람
Surfboard Android 일반적인 프록시 구성 형식과 호환되며 Clash 커널을 사용하지 않는 방식입니다 활발한 유지 관리 보통 Android 기본 조작 흐름이 직관적이며 기본 프록시와 규칙 사용에 적합합니다 주로 Android를 사용하고 간결한 모바일 인터페이스를 선호하는 사용자
ClashX Meta 아카이브 macOS Meta 유지 관리 중단 낮음. 다만 향후 호환성은 제한적입니다 메뉴 막대에서 간결하게 조작할 수 있으며 ClashX 계열의 사용 습관을 유지합니다 구형 Mac 환경을 유지하거나 기존 ClashX 구성을 마이그레이션하는 사용자

Scenarios · 사용 사례

기기와 사용 경험에 따라 선택하기

클라이언트 이름만으로 판단할 수는 없습니다. 기기 조합, 구성 복잡도와 기존 환경이 보통 인터페이스 선호도보다 마이그레이션 비용을 크게 좌우합니다.

Review · 클라이언트별 평가

클라이언트 8종 상세 안내

아래에서는 각 클라이언트의 선택 가치, 구성 특징과 마이그레이션 시 주의점을 설명합니다. 제목을 클릭하면 해당 내용을 펼칠 수 있습니다.

01 / GENERAL Clash Plus 추천

Clash Plus의 가장 큰 장점은 폭넓은 기기 지원입니다. 이 사이트에서는 Windows·macOS·Android 설치 경로를 제공하며, iOS는 App Store에서 받을 수 있습니다. 노트북, 데스크톱과 스마트폰을 함께 사용하는 사람에게 이러한 지원 범위는 플랫폼마다 클라이언트 구조를 새로 익혀야 하는 부담을 줄여 줍니다. 신규 사용자의 시작점으로 적합하며, 여러 기기에서 구성 가져오기·정책 선택·연결 조작을 비슷한 흐름으로 유지하고 싶은 사용자에게도 알맞습니다.

선택할 때는 플랫폼별 차이도 확인해야 합니다. 데스크톱 시스템에서는 시스템 프록시, 시작 프로그램 등록과 TUN 권한이 관련되고, Android에서는 VPN 연결 권한이 필요하며, iOS의 네트워크 확장 권한은 시스템이 관리합니다. 크로스플랫폼이라고 해서 모든 스위치 이름이 완전히 같은 것은 아니므로, 마이그레이션 시 구성 주소·정책 그룹 선택·DNS 동작·시스템 연결 방식을 항목별로 확인해야 합니다.

02 / DESKTOP Clash Verge Rev 데스크톱 추천

Clash Verge Rev는 Windows·macOS·Linux 데스크톱 환경을 대상으로 하며 mihomo 생태계의 기능을 사용합니다. 장점은 종합적인 제어판입니다. 구성 파일, 프록시 그룹, 연결 기록, 규칙, 시스템 프록시와 TUN 등에 명확한 진입점이 있습니다. 특정 연결이 어떤 규칙에 매칭되었는지 확인하거나 여러 Profile 사이를 전환해야 할 때, 기본 스위치만 제공하는 클라이언트보다 이러한 데스크톱 작업 흐름이 적합합니다.

그만큼 처음 실행했을 때 보이는 설정 항목도 많습니다. 신규 사용자는 먼저 기본 커널 설정을 유지한 채 구성 가져오기, 정책 선택과 시스템 프록시 활성화만 완료하는 것이 좋습니다. 기본 연결이 안정된 뒤 혼합 포트, DNS, 오버라이드와 서비스 모드를 조정하세요. Linux 사용자는 배포판에 맞는 설치 파일 형식도 확인해야 합니다.

03 / CROSS-PLATFORM FlClash 크로스플랫폼

FlClash는 플랫폼 간 일관성에 초점을 두며, 이 사이트의 다운로드 목록에서는 Windows·macOS·Linux·Android를 지원합니다. Linux 워크스테이션, Windows 가정용 컴퓨터와 Android 스마트폰을 오가는 사용자에게는 한 플랫폼의 기능 수보다 통일된 인터페이스 논리가 더 중요할 수 있습니다. 자주 사용하는 구성 가져오기, 프록시 그룹 선택과 연결 제어를 비슷한 순서로 진행할 수 있습니다.

FlClash를 선택하기 전에 현재 사용하는 구독이 호환되는 Clash 또는 mihomo 구성을 생성할 수 있는지 확인해야 합니다. 구성에 스크립트, 복잡한 오버라이드 또는 특정 클라이언트에서만 작동하는 전용 필드가 포함되어 있다면 먼저 테스트 기기에서 검증하세요. 크로스플랫폼으로 마이그레이션할 때는 한 번에 변수 하나만 바꾸는 것이 좋습니다. 먼저 구성을 불러올 수 있는지 확인하고, 다음으로 정책 그룹을 확인한 뒤 DNS와 TUN을 처리하세요.

04 / PROFILE Clash Nyanpasu Windows

Clash Nyanpasu는 데스크톱 관리에 초점을 둔 mihomo 클라이언트입니다. 이 사이트에서는 현재 Windows 설치 경로를 제공하며, 여러 구성을 저장하거나 프록시 그룹을 자주 확인하고 데스크톱 작업 흐름을 세밀하게 관리하려는 사용자에게 적합합니다. 기본형 클라이언트보다 Profile, 규칙 모드, 시스템 프록시와 TUN의 차이를 이미 이해한 사용자에게 더 잘 맞습니다.

구독 하나를 가져온 뒤 기본 설정을 계속 유지하는 용도라면 추가 관리 항목이 뚜렷한 이점을 주지 않을 수 있습니다. 업무·가정·테스트 구성 사이를 자주 전환하거나 구성 업데이트 성공 여부를 확인해야 한다면 Nyanpasu의 관리 구조가 더 유용합니다. 마이그레이션 전에는 기존 클라이언트의 포트, 모드와 DNS 설정을 기록해 클라이언트 차이를 노드 문제로 잘못 판단하지 않도록 하세요.

05 / ARCHIVE Clash for Windows 유지 관리 중단

Clash for Windows는 한때 널리 사용된 Windows 그래픽 클라이언트로, 원본 Clash 커널 계열을 따랐습니다. 많은 구형 튜토리얼과 구성 안내가 이 인터페이스를 기준으로 작성되었습니다. 현재는 아카이브 도구로 보는 편이 적절합니다. 과거 구성을 열고 기존 환경의 매개변수를 확인하거나, 마이그레이션 과정에서 기존 정책 그룹 구조를 점검하는 용도입니다.

프로젝트의 유지 관리가 중단되어 새 시스템 권한 변경, 네트워크 스택 조정과 새로운 구성 필드가 계속 지원되지 않습니다. 계속 사용해야 한다면 구독 출처, 로컬 오버라이드, 포트 설정과 시작 방식을 먼저 정리한 뒤 Clash Plus, Clash Verge Rev, FlClash 또는 다른 활발한 클라이언트로 옮기세요. 캐시, 서비스 등록과 시스템 프록시 상태가 프로그램 폴더 복사만으로 이전되지 않을 수 있으므로 프로그램 디렉터리 전체를 복사하는 방식으로 마이그레이션하지 마세요.

06 / ANDROID META Clash Meta for Android Android 고급

Clash Meta for Android는 보통 CMFA라고 부르며, Meta 커널 기능이 필요한 Android 사용자를 위한 클라이언트입니다. DNS·TUN·규칙 모드와 구성 오버라이드를 조정할 수 있고, 모바일 네트워크와 Wi-Fi 환경에서 연결 방식의 차이를 확인하는 데도 적합합니다. Clash YAML 필드에 익숙한 사용자는 데스크톱 구성 방식을 Android로 직접 확장할 수 있습니다.

기본 연결에 집중한 모바일 클라이언트보다 설정 밀도가 높습니다. 처음 사용할 때는 먼저 시스템이 요구하는 VPN 연결 권한을 부여한 뒤 구성을 가져오고 프록시 그룹을 선택하세요. 활성화 후 일부 앱이 인터넷에 연결되지 않으면 앱 분할 설정, DNS 모드, IPv6, 로컬 네트워크 접근과 배터리 백그라운드 제한을 순서대로 확인해야 하며, 여러 필드를 동시에 변경해서는 안 됩니다.

07 / ANDROID Surfboard 모바일

Surfboard는 Android용 프록시 클라이언트로, 일반적인 프록시 구성과 규칙 사용 사례를 처리할 수 있지만 Clash 커널을 그대로 사용하는 계열은 아닙니다. 인터페이스와 모바일 조작 흐름이 직관적이며, Android를 주로 사용하고 구성 가져오기와 기본 정책 선택을 간단히 끝내려는 사용자에게 적합합니다.

Clash 클라이언트에서 Surfboard로 마이그레이션할 때는 구독 형식과 필드 호환성을 중점적으로 확인해야 합니다. 기본 노드, 정책 그룹과 규칙은 대체로 쉽게 대응되지만 복잡한 스크립트, 특정 DNS 동작 또는 커널 전용 필드는 조정이 필요할 수 있습니다. 현재 구성이 mihomo 기능에 크게 의존한다면 CMFA나 Clash Plus를 우선 사용하면 변환 단계를 줄일 수 있습니다.

08 / MAC ARCHIVE ClashX Meta 유지 관리 중단

ClashX Meta는 macOS 메뉴 막대 클라이언트 특유의 간결한 조작 방식을 이어가며 Meta 커널 계열을 사용합니다. 이미 ClashX 사용 습관이 있는 Mac 사용자에게 적합합니다. 과거 환경에서는 시스템 프록시, 정책 그룹과 구성 파일을 빠르게 전환하는 용도로 자주 사용되었고 화면 점유 공간도 작습니다.

현재 프로젝트는 유지 관리가 중단되었으므로 기존 환경을 보존하거나 마이그레이션을 보조하는 용도에 더 적합합니다. 마이그레이션을 준비할 때는 먼저 Mac이 Apple Silicon인지 Intel인지 확인하고, 기존 구성의 구독 주소·혼합 포트·강화 모드와 DNS 설정을 기록하세요. 새 환경에서는 Clash Plus, Clash Verge Rev와 FlClash를 우선 비교한 뒤 메뉴 막대 방식의 조작과 고급 커널 설정이 필요한지에 따라 결정하면 됩니다.

Method · 판단 순서

클라이언트를 선택할 때 먼저 확인할 네 가지

  1. 01

    운영체제와 기기 아키텍처부터 확정하기

    Windows·macOS·Android·iOS·Linux는 설치 방식이 서로 다릅니다. macOS는 Apple Silicon과 Intel을 구분해야 하고, Android는 ARM 아키텍처를 확인해야 하며, Linux는 알맞은 패키지 형식을 선택해야 합니다. 플랫폼이 맞지 않으면 이후 기능 비교는 의미가 없습니다.

  2. 02

    구성이 의존하는 커널 필드 확인하기

    일반적인 구독은 여러 클라이언트 사이에서 옮길 수 있지만, mihomo 또는 Meta 전용 필드, 복잡한 DNS 규칙, TUN 설정과 오버라이드 로직이 포함된 구성은 해당 커널 계열을 우선 선택해야 합니다. 로드에 성공했다는 것은 문법을 읽을 수 있다는 뜻일 뿐이며, 정책 그룹·규칙·DNS가 예상대로 작동하는지도 확인해야 합니다.

  3. 03

    인터페이스 습관보다 유지 관리 상태를 우선하기

    CFW와 ClashX Meta의 구형 인터페이스가 더 익숙할 수 있지만, 유지 관리가 중단되면 이후 시스템 변경과 새 필드 호환성을 직접 감당해야 합니다. 과거 환경을 복구하는 용도라면 합리적이지만, 장기적으로 사용할 새 기기에는 활발히 유지 관리되는 클라이언트 중에서 선택하는 것이 좋습니다.

  4. 04

    하나의 구성으로 마이그레이션 테스트하기

    기존 클라이언트는 우선 유지하고 새 클라이언트에는 구성 하나만 가져오세요. 구성 업데이트, 정책 그룹 전환, 규칙 모드, 시스템 프록시, DNS와 TUN을 순서대로 검증합니다. 안정성이 확인된 뒤 다른 구성을 옮기면 클라이언트 문제, 구성 문제와 노드 문제를 분리해 찾을 수 있습니다.

선택 결론

기본값은 Clash Plus, 플랫폼 요구에 따라 분기

Windows·macOS·Android·iOS 사용자는 먼저 Clash Plus를 확인하고, Linux 데스크톱 사용자는 Clash Verge Rev와 FlClash를 비교하세요. Android 고급 구성에는 CMFA를 고려할 수 있으며, CFW와 ClashX Meta는 주로 과거 환경과 마이그레이션에 사용합니다.