Clash Plus
适合首次安装、跨桌面与移动设备使用,以及希望减少客户端切换成本的用户。选择安装包时仍需区分 Windows、macOS 芯片架构、Android 架构和 iOS 商店入口。
前往 Clash 下载页Decision · 先看结论
如果暂时没有明确的内核偏好,也不需要围绕某个旧客户端复刻操作习惯,可以先从 Clash Plus 开始。它覆盖 Windows、macOS、Android 与 iOS,适合在电脑和手机之间建立较一致的配置流程。Linux 桌面用户则优先比较 Clash Verge Rev 与 FlClash。
适合首次安装、跨桌面与移动设备使用,以及希望减少客户端切换成本的用户。选择安装包时仍需区分 Windows、macOS 芯片架构、Android 架构和 iOS 商店入口。
前往 Clash 下载页Linux 图形界面客户端集中在这两项。Verge Rev 偏向完整的桌面控制面板;FlClash 更适合同时使用 Linux、Android 或其他桌面系统的人。
两者已经停止维护,更适合恢复历史环境、读取旧配置或处理迁移。新安装环境应优先选择仍在维护的客户端。
Matrix · 完整对照
“上手难度”描述的是完成安装、导入配置、选择代理组和启用系统接管所需的设置量,不代表客户端能力高低。维护状态为定性判断,不包含具体版本号和发布日期。
| 客户端 | 平台支持 | 内核或兼容方向 | 维护状态 | 上手难度 | 特色功能 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 首推 | Windows、macOS、Android、iOS | 按平台实现,兼容 Clash 配置与现代规则能力 | 活跃维护 | 较低 | 桌面与移动端覆盖完整,配置入口集中 | 初次使用、多设备用户、希望统一操作路径的人 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 活跃维护 | 中等 | 桌面控制面板完整,规则、代理组和系统接管选项较细 | 桌面进阶用户、Linux 用户、需要查看运行状态的人 |
| FlClash | Windows、macOS、Linux、Android | mihomo 兼容方向 | 活跃维护 | 中等 | 跨平台界面一致,桌面与 Android 都有安装入口 | 跨系统切换、同时管理电脑与 Android 的用户 |
| Clash Nyanpasu | 本站提供 Windows 安装包 | mihomo | 活跃维护 | 中等 | 配置管理和桌面控制项较丰富,适合细化工作流 | 偏好桌面图形界面、需要管理多份配置的 Windows 用户 |
| Clash for Windows 归档 | Windows | 原版 Clash | 已停止维护 | 较低,但迁移成本上升 | 经典界面与旧版配置流程,历史资料较多 | 恢复旧环境、读取历史配置、准备迁移的用户 |
| Clash Meta for Android | Android | Meta | 活跃维护 | 中等偏高 | TUN、DNS、规则与覆写选项集中,Android 控制粒度较细 | 熟悉 Clash 字段、需要调整 Android 网络接管方式的人 |
| Surfboard | Android | 兼容常见代理配置格式,非 Clash 内核路线 | 活跃维护 | 中等 | Android 原生操作路径直接,适合基础代理与规则使用 | 主要在 Android 使用、偏好简洁移动端界面的用户 |
| ClashX Meta 归档 | macOS | Meta | 已停止维护 | 较低,但后续兼容性有限 | 菜单栏操作紧凑,保留 ClashX 系列的使用习惯 | 维护旧 Mac 环境、迁移既有 ClashX 配置的用户 |
Scenarios · 使用场景
客户端名称不是唯一判断标准。设备组合、配置复杂度和现有环境,通常比界面偏好更能决定迁移成本。
Review · 客户端点评
以下点评集中说明每款客户端的选型价值、配置特点与迁移注意点。点击标题可展开对应内容。
Clash Plus 的主要优势是设备覆盖范围。本站提供 Windows、macOS、Android 安装入口,iOS 则通过 App Store 获取。对于同时使用笔记本、台式机和手机的人,这种覆盖可以减少为每个平台重新理解一套客户端结构的成本。它适合作为新用户的起点,也适合希望把配置导入、策略选择和连接操作保持在相近路径中的多设备用户。
选用时仍需关注平台差异。桌面系统涉及系统代理、开机启动和 TUN 权限,Android 涉及 VPN 接管授权,iOS 的网络扩展权限由系统管理。跨平台并不意味着所有开关名称完全一致,因此迁移时应围绕配置地址、策略组选择、DNS 行为和系统接管方式逐项确认。
Clash Verge Rev 面向 Windows、macOS 与 Linux 桌面环境,采用 mihomo 生态能力。它的优势在于控制面板较完整:配置文件、代理组、连接记录、规则、系统代理与 TUN 等功能都有明确入口。需要判断某条连接命中了哪项规则,或需要在多个 Profile 之间切换时,这类桌面工作流比只提供基础开关的客户端更合适。
相应地,初次打开时可见设置项也更多。新用户应先保持默认内核设置,只完成配置导入、策略选择和系统代理启用。等基础连接稳定后,再调整混合端口、DNS、覆写与服务模式。Linux 用户还应确认所用发行版对应的安装包格式。
FlClash 的定位偏向跨平台一致性,本站下载清单覆盖 Windows、macOS、Linux 与 Android。对于在 Linux 工作站、Windows 家用电脑和 Android 手机之间切换的用户,统一的界面逻辑比单个平台上的功能数量更有价值。常用的配置导入、代理组选择和连接控制可以沿用相近的操作顺序。
选择 FlClash 前,应确认现有订阅能够生成兼容的 Clash 或 mihomo 配置。若配置中包含脚本、复杂覆写或只在特定客户端生效的私有字段,需要先在测试设备上验证。跨平台迁移时建议一次只调整一个变量:先确认配置可加载,再确认策略组,最后处理 DNS 与 TUN。
Clash Nyanpasu 是偏桌面管理型的 mihomo 客户端。本站当前提供 Windows 安装入口,适合需要保存多份配置、经常查看代理组或希望细化桌面操作流程的人。与基础型客户端相比,它更适合已经理解 Profile、规则模式、系统代理和 TUN 差异的用户。
如果只是导入一条订阅并长期保持默认设置,额外的管理项未必会带来明显收益。若日常需要在工作、家庭和测试配置之间切换,或需要检查配置更新是否成功,Nyanpasu 的管理结构会更有价值。迁移前应记录原客户端的端口、模式和 DNS 设置,避免把客户端差异误判为节点问题。
Clash for Windows 曾是使用范围较广的 Windows 图形客户端,采用原版 Clash 内核路线,许多旧教程和配置说明都以它的界面为基础。当前更适合将其视作归档工具:打开历史配置、核对旧环境参数,或在迁移过程中确认原有策略组结构。
由于项目已经停止维护,新系统权限变化、网络栈调整和新配置字段不会持续得到适配。仍在使用时,应先整理订阅来源、本地覆写、端口设置和启动方式,再迁移到 Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClash 或其他活跃维护客户端。不要直接复制整个程序目录代替迁移,因为缓存、服务注册与系统代理状态不一定能随目录复制。
Clash Meta for Android 常简称 CMFA,面向需要 Meta 内核能力的 Android 用户。它适合调整 DNS、TUN、规则模式和配置覆写,也适合检查移动网络与 Wi-Fi 环境下的接管差异。熟悉 Clash YAML 字段的人可以更直接地把桌面端配置思路延伸到 Android。
它的设置密度高于只强调基础连接的移动客户端。首次使用时应先授予系统要求的 VPN 连接权限,再导入配置并选择代理组。若开启后部分应用无法联网,应依次检查应用分流、DNS 模式、IPv6、局域网访问和电池后台限制,而不是同时改动多个字段。
Surfboard 是 Android 平台的代理客户端,能够处理常见代理配置与规则使用场景,但它不是沿用 Clash 内核的同一路线。它的界面和移动端操作路径较直接,适合主要需求集中在 Android、希望完成配置导入和基础策略选择的用户。
从 Clash 客户端迁移到 Surfboard 时,需要重点确认订阅格式与字段兼容性。基础节点、策略组和规则通常较容易映射,复杂脚本、特定 DNS 行为或内核专属字段则可能需要调整。若现有配置高度依赖 mihomo 功能,优先使用 CMFA 或 Clash Plus 会减少转换步骤。
ClashX Meta 延续了 macOS 菜单栏客户端的紧凑操作方式,使用 Meta 内核方向,适合已经建立 ClashX 使用习惯的 Mac 用户。它在历史环境中常用于快速切换系统代理、策略组与配置文件,界面占用空间较小。
当前项目已经停止维护,因此更适合保留旧环境或辅助迁移。准备迁移时,应先确认 Mac 是 Apple Silicon 还是 Intel,并记录原配置的订阅地址、混合端口、增强模式和 DNS 设置。新环境可以优先比较 Clash Plus、Clash Verge Rev 与 FlClash,再根据是否需要菜单栏式操作和高级内核设置作决定。
Method · 判断顺序
Windows、macOS、Android、iOS 与 Linux 的安装方式不同。macOS 还要区分 Apple Silicon 和 Intel,Android 需要核对 ARM 架构,Linux 需要选择对应的软件包格式。平台不匹配时,后续功能比较没有意义。
普通订阅通常能够在多款客户端之间迁移,但包含 mihomo 或 Meta 专属字段、复杂 DNS 规则、TUN 设置和覆写逻辑的配置,应优先选择对应内核方向。加载成功只代表语法可读,还需要检查策略组、规则与 DNS 是否按预期工作。
CFW 与 ClashX Meta 的旧界面可能更熟悉,但停止维护意味着后续系统变化和新字段兼容需要自行承担。用于恢复历史环境是合理场景;准备长期使用的新设备,应优先从活跃维护客户端中选择。
先保留原客户端,只在新客户端导入一份配置。依次验证配置更新、策略组切换、规则模式、系统代理、DNS 与 TUN。确认稳定后再迁移其他配置,可以把客户端问题、配置问题和节点问题分开定位。