Clash Plus
適合首次安裝、跨桌面與行動裝置使用,以及希望降低切換客戶端成本的使用者。選擇安裝包時仍需區分 Windows、macOS 晶片架構、Android 架構與 iOS App Store 入口。
前往 Clash 下載頁Decision · 先看結論
如果目前沒有明確的核心偏好,也不需要沿用某個舊客戶端的操作習慣,可以先從 Clash Plus 開始。它支援 Windows、macOS、Android 與 iOS,適合在電腦和手機之間建立較一致的設定流程。Linux 桌面使用者則可優先比較 Clash Verge Rev 與 FlClash。
適合首次安裝、跨桌面與行動裝置使用,以及希望降低切換客戶端成本的使用者。選擇安裝包時仍需區分 Windows、macOS 晶片架構、Android 架構與 iOS App Store 入口。
前往 Clash 下載頁Linux 圖形介面客戶端主要集中在這兩款。Clash Verge Rev 偏向完整的桌面控制面板;FlClash 更適合同時使用 Linux、Android 或其他桌面系統的人。
兩者都已停止維護,較適合復原歷史環境、讀取舊設定或處理遷移。新安裝環境應優先選擇仍在維護的客戶端。
Matrix · 完整比較
「上手難度」描述的是完成安裝、匯入設定、選擇代理群組與啟用系統接管所需的設定量,不代表客戶端能力高低。維護狀態為定性判斷,不包含具體版本號與發布日期。
| 客戶端 | 平台支援 | 核心或相容方向 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適用族群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 首選 | Windows、macOS、Android、iOS | 依平台實作,相容 Clash 設定與現代規則功能 | 持續維護 | 較低 | 完整涵蓋桌面與行動端,設定入口集中 | 首次使用、多裝置使用者,以及希望統一操作流程的人 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 持續維護 | 中等 | 完整的桌面控制面板,規則、代理群組與系統接管選項較細緻 | 桌面進階使用者、Linux 使用者,以及需要查看運作狀態的人 |
| FlClash | Windows、macOS、Linux、Android | mihomo 相容方向 | 持續維護 | 中等 | 跨平台介面一致,桌面與 Android 都有安裝入口 | 需要跨系統切換、同時管理電腦與 Android 的使用者 |
| Clash Nyanpasu | 本站提供 Windows 安裝包 | mihomo | 持續維護 | 中等 | 設定管理與桌面控制項目豐富,適合細化工作流程 | 偏好桌面圖形介面、需要管理多份設定的 Windows 使用者 |
| Clash for Windows 封存 | Windows | 原版 Clash | 已停止維護 | 較低,但遷移成本較高 | 經典介面與舊版設定流程,歷史資料較多 | 復原舊環境、讀取歷史設定或準備遷移的使用者 |
| Clash Meta for Android | Android | Meta | 持續維護 | 中等偏高 | 集中管理 TUN、DNS、規則與覆寫選項,Android 控制粒度較細 | 熟悉 Clash 欄位、需要調整 Android 網路接管方式的人 |
| Surfboard | Android | 相容常見代理設定格式,採用非 Clash 核心路線 | 持續維護 | 中等 | Android 原生操作流程直接,適合基礎代理與規則使用 | 主要在 Android 使用、偏好簡潔行動端介面的使用者 |
| ClashX Meta 封存 | macOS | Meta | 已停止維護 | 較低,但後續相容性有限 | 選單列操作精簡,保留 ClashX 系列的使用習慣 | 維護舊 Mac 環境、遷移既有 ClashX 設定的使用者 |
Scenarios · 使用情境
客戶端名稱不是唯一的判斷標準。裝置組合、設定複雜度與現有環境,通常比介面偏好更能決定遷移成本。
Review · 客戶端評測
以下評測集中說明每款客戶端的選擇價值、設定特色與遷移注意事項。點選標題即可展開相應內容。
Clash Plus 的主要優勢在於裝置支援範圍。本站提供 Windows、macOS、Android 安裝入口,iOS 則透過 App Store 取得。對同時使用筆記型電腦、桌上型電腦與手機的人來說,這種支援範圍能降低為每個平台重新熟悉客戶端結構的成本。它適合作為新手起點,也適合希望讓設定匯入、策略選擇與連線操作維持相近流程的多裝置使用者。
選用時仍需留意平台差異。桌面系統涉及系統代理、開機啟動與 TUN 權限,Android 涉及 VPN 接管授權,iOS 的網路延伸功能權限則由系統管理。跨平台不代表所有開關名稱都完全一致,因此遷移時應逐項確認設定地址、策略群組選擇、DNS 行為與系統接管方式。
Clash Verge Rev 面向 Windows、macOS 與 Linux 桌面環境,採用 mihomo 生態系能力。它的優勢在於控制面板較完整:設定檔、代理群組、連線記錄、規則、系統代理與 TUN 等功能都有清楚的入口。需要判斷某條連線命中了哪項規則,或需要在多個 Profile 之間切換時,這類桌面工作流程比只提供基礎開關的客戶端更合適。
相對地,首次開啟時可見的設定項目也更多。新手應先維持預設核心設定,只完成設定匯入、策略選擇與系統代理啟用。等基礎連線穩定後,再調整混合連接埠、DNS、覆寫與服務模式。Linux 使用者還應確認所用發行版對應的安裝包格式。
FlClash 著重跨平台一致性,本站下載清單涵蓋 Windows、macOS、Linux 與 Android。對於在 Linux 工作站、Windows 家用電腦與 Android 手機之間切換的使用者而言,統一的介面邏輯比單一平台上的功能數量更有價值。常用的設定匯入、代理群組選擇與連線控制,都能沿用相近的操作順序。
選擇 FlClash 前,應確認現有訂閱能產生相容的 Clash 或 mihomo 設定。若設定包含腳本、複雜覆寫或只在特定客戶端生效的私有欄位,需先在測試裝置上驗證。跨平台遷移時建議一次只調整一個變數:先確認設定可載入,再確認策略群組,最後處理 DNS 與 TUN。
Clash Nyanpasu 是偏向桌面管理的 mihomo 客戶端。本站目前提供 Windows 安裝入口,適合需要保存多份設定、經常查看代理群組或希望細化桌面操作流程的人。與基礎型客戶端相比,它更適合已理解 Profile、規則模式、系統代理與 TUN 差異的使用者。
如果只是匯入一組訂閱並長期維持預設設定,額外的管理項目未必能帶來明顯效益。若日常需要在工作、家庭與測試設定之間切換,或需要確認設定更新是否成功,Nyanpasu 的管理結構會更有價值。遷移前應記錄原客戶端的連接埠、模式與 DNS 設定,避免將客戶端差異誤判為節點問題。
Clash for Windows 曾是使用範圍廣泛的 Windows 圖形化客戶端,採用原版 Clash 核心路線,許多舊教學與設定說明都以其介面為基礎。目前更適合將它視為封存工具:開啟歷史設定、核對舊環境參數,或在遷移過程中確認原有策略群組結構。
由於專案已停止維護,新系統權限變更、網路堆疊調整與新設定欄位不會持續獲得支援。仍在使用時,應先整理訂閱來源、本機覆寫、連接埠設定與啟動方式,再遷移至 Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClash 或其他持續維護的客戶端。不要直接複製整個程式資料夾取代遷移,因為快取、服務註冊與系統代理狀態不一定會隨資料夾一併複製。
Clash Meta for Android 常簡稱為 CMFA,面向需要 Meta 核心功能的 Android 使用者。它適合調整 DNS、TUN、規則模式與設定覆寫,也適合檢查行動網路與 Wi-Fi 環境下的接管差異。熟悉 Clash YAML 欄位的人,可以更直接地將桌面端的設定思路延伸到 Android。
它的設定密度高於只強調基礎連線的行動客戶端。首次使用時應先授予系統要求的 VPN 連線權限,再匯入設定並選擇代理群組。若啟用後部分應用程式無法連網,應依序檢查應用程式分流、DNS 模式、IPv6、區域網路存取與電池背景限制,而不要同時修改多個欄位。
Surfboard 是 Android 平台的代理客戶端,能處理常見代理設定與規則使用情境,但它並非採用 Clash 核心的同一路線。其介面與行動端操作流程相對直接,適合主要需求集中在 Android、希望完成設定匯入與基礎策略選擇的使用者。
從 Clash 客戶端遷移至 Surfboard 時,需要重點確認訂閱格式與欄位相容性。基礎節點、策略群組與規則通常較容易對應,複雜腳本、特定 DNS 行為或核心專屬欄位則可能需要調整。若現有設定高度依賴 mihomo 功能,優先使用 CMFA 或 Clash Plus 可減少轉換步驟。
ClashX Meta 延續 macOS 選單列客戶端的精簡操作方式,採用 Meta 核心方向,適合已養成 ClashX 使用習慣的 Mac 使用者。它在歷史環境中常用於快速切換系統代理、策略群組與設定檔,介面佔用空間較小。
目前專案已停止維護,因此更適合保留舊環境或輔助遷移。準備遷移時,應先確認 Mac 使用的是 Apple Silicon 還是 Intel,並記錄原設定的訂閱地址、混合連接埠、增強模式與 DNS 設定。新環境可優先比較 Clash Plus、Clash Verge Rev 與 FlClash,再依是否需要選單列操作與進階核心設定作出決定。
Method · 判斷順序
Windows、macOS、Android、iOS 與 Linux 的安裝方式不同。macOS 還要區分 Apple Silicon 與 Intel,Android 需要核對 ARM 架構,Linux 則需選擇對應的套件格式。平台不相容時,後續的功能比較便沒有意義。
一般訂閱通常能在多款客戶端之間遷移,但包含 mihomo 或 Meta 專屬欄位、複雜 DNS 規則、TUN 設定與覆寫邏輯的設定,應優先選擇相應核心方向。成功載入只代表語法可讀,仍需檢查策略群組、規則與 DNS 是否依預期運作。
CFW 與 ClashX Meta 的舊介面可能更熟悉,但停止維護意味著後續系統變更與新欄位相容性需自行承擔。用於復原歷史環境是合理情境;準備長期使用的新裝置,應優先從持續維護的客戶端中選擇。
先保留原客戶端,只在新客戶端匯入一份設定。依序驗證設定更新、策略群組切換、規則模式、系統代理、DNS 與 TUN。確認穩定後再遷移其他設定,便能分開定位客戶端、設定與節點問題。